项立刚，这位自称“通讯观察专家”的网红人物，百度百科评价为“中国通信业观察者、智能互联网研究者”的人，近期在舆论场又掀起了一场不小的风波。

引子：“人工智能不能听院士们忽悠”

藉由某一算力大赛总决赛颁奖礼演讲契机，项立刚高喊“人工智能不能听院士们忽悠”，质疑院士不懂产业，没有为产业布局提供有价值的方向。发表观点的同时，也不忘借“演讲时被拍照”“演讲后互换微信”“见面时社交聊天”等再普通不过的商务日常细节，来引证自己的观点被“共鸣”。

项立刚在洋洋洒洒近千字的评述中，阐述了三大观点：

简言之，一是人工智能和算力布局，不是技术，院士不懂；二是院士不懂人工智能，影射地方无作为，用院士做背书；三是院士为了自身利益，“忽悠”地方推动项目建设。

暂且不论三大观点的逻辑性，单就第一点字里行间就透出重重漏洞。

首先，人工智能和算力，是技术。它们既属于技术范畴，又受技术创新驱动。没有先进的技术支撑，无论是人工智能的应用还是算力的优化，都将无从谈起。技术从根本上决定了我们能够达到的高度和广度。

其次，院士不仅懂技术，更懂产业和经济。众所周知，院士是将科技创新“变量”转化为经济发展、产业升级“增量”的推动者。他们不仅在技术领域拥有深厚造诣，同时，还深入了解产业发展现状与趋势，对经济发展、市场需求、商业模式有深刻理解。通过参与科研项目的规划与实施、推动科技成果的转化与应用，有力地促进了科技与经济的深度融合，推动了产业结构的优化升级和经济的持续发展。

由此，第二点，第三点便更是缺乏具体证据的主观臆断了。指责院士，影射政府，质疑国策，不禁发问“人工智能不能听院士们忽悠”，那又该听谁的？

对于这个疑问，项立刚在早期的视频中也已给出答案—— “他们对人工智能的理解都不如我”；“中国水平比我高的人可能超过不了5个”。

针对院士的“无差别”炮轰

浏览项立刚的社交媒体账号，不难发现，他一直与“院士”乃至整个“科学界”、“学术界”都持有鲜明的对立态度。这种对立，可以说是达到了“无差别”炮轰的程度。

先拿“院士”这个大群体来说，项立刚此前就多次质疑并批评过他们的学识水平、科研能力，甚至扬言，“院士制度对于科技发展和社会进步没有任何实质性意义” 。在他看来，“院士制度是反科学的”；“一个院士称谓背后会有看不见的好处，比如权利，比如资源，这就形成了腐败”……

不仅如此，项立刚还针对一些公众知名度较高的院士做单独“点评”，冠以“无知”、“无能”、“无贡献”的帽子，尖锐恶俗程度不亚于人身攻击。

例如，他认为粒子物理、理论物理学家何祚庥“知识匮乏不懂装懂，一生都在搞空的东西”；数学界泰斗丘成桐“没有做出贡献，归国就是为了荣誉和财富”……

再拿“科学界”、“学术界”来说，仿佛更是项立刚难以容忍的“瑕疵”，犹如眼中的钉、肉中的刺，时常成为他激烈批评的对象。他说“科学界最大的热情是在发论文，解决问题他们并关心，对产业发展也不了解”；“中国科技要有所发展，不能靠科学院，不能搞学院派，高校也是信不过的”；“现在高校，所谓很多做研究的，他在研究什么？他们主要精力就是在研究怎么发论文上面，搞来搞去，目的就是为了写一篇论文，这样的文章，有何价值，有何质量？”……

那么，是什么挑动了项立刚的神经，让他接二连三频出“金句”，如此“直言不讳”？

偏激背后的“流量密码”

答案可能就在于他深谙的“流量之道”。

项立刚的言论，表面看似“直言不讳”，但一琢磨，全是套路，满是离谱，充满了为了吸引关注而刻意制造的争议和话题。不单单是对“院士”、“科学界”、“学术界”的无差别炮轰，而是对所有他认为能有机会被“发酵”的人和事都进行了无差别的炮轰。迎合着荒谬的公众调性，并在极左群体推波助澜下，扩散放大。“流量”也因此，源源不断。

在“流量为王”的时代里，用这种非黑即白、偏离客观理性的表达方式，能迅速吸引公众的眼球，从而实现其“赚取流量红利”的商业目的。

微博粉丝数已破百万的项立刚，早已开始做上了带货的生意。不管是抽奖送粉丝，转发别人的好物推荐，自己的“良心”推荐，还是……项立刚微博里各类产品可是五花八门、层出不穷、应有尽有啊。华为智能产品、按摩仪、大豆纤维被、茶叶、冲鼻器、鱼油、螃蟹……

舆论场上，真假难辨，大家擦亮眼睛，别被深谙的“流量之道”的大V带偏了……